Door Shawn
Tinling
Ik werd onlangs verzocht om in de Dagelijkse Toernooien
Blackjack Voor genodigden in Foxwoods in Connecticut te spelen. De
toernooien blackjack verschilt heel wat van de regelmatige versie, en
mijn toernooienstrategie - in het gunstigste geval - zou beschouwd
worden als work-in-progress. Ik heb in enkelen in het verleden,
niettemin, gespeeld en heel wat pret telkens weer gehad, zodat leidde
ik tot het ' Hout ' voor de dag.
Hun toernooien de structuur is vrij ongecompliceerd.
Elke speler begint met elke ronde met 5.000 in toernooienspaanders, en
een inleidende ronde wordt gespeeld. Als een speler de meeste
spaanders bij hun lijst na 25 handen heeft die hij aan semifinals
heeft vooruitgegaan. In semis, gaat de speler met de meeste
spaanders na 25 handen naar de definitieve lijst. Bij definitief
lijst iedereen in het geld; de speler met de meeste spaanders na 25
meer handen zou $5.000 in contant geld winnen.
Ik had nauwelijks langs enkel gepiept in de inleidende ronde om
mijn zitting te winnen. Me en twee andere spelers waren
hals-en-hals die in def. gaat weinig handen. Één van de dames ik
omhoog tegen busted uit met één hand was om te gaan, terwijl ik een
blackjack die op mijn grote weddenschap kreeg, me trekt vooruit met
een fatsoenlijk spaanderlood. Het kwam neer over mijn het tegen
gaan alles inbegrepen en het moeten haar hand winnen om me voor de
zitting uit te slaan.
Zij had harde 14 tegen de aas van een handelaar - groot
probleem. Zij had praktisch geen keus dan te raken aangezien ik me
helplessly bevond houdend daar mijn adem. I chant aan mij,
"Onderbreking! Onderbreking! De onderbreking, "en de handelaar
leverden mijn tegenstander het nieuws. Negen. Spel over.
Ik was de enige afwerker voor die zitting met ongeveer 2.700 in
spaanders. Een vrij lelijke zitting alles bij elkaar, maar won
wint. Die zitting was het soort spijker-biter dat me verliet
helemaal over tintelend, en het is dat stormloop die brengt terug met
elk uitnodigen zij sturen me ben. Dat, en het feit dat zij neigen
om toeschouwers te trekken is ook vrij aardig!
Mijn semifinalronde zou het meest gedenkwaardig blijken. Het
schijnt ik niet helemaal gedaan met was het lelijke enkel nog
winnen.
Vele toernooienstrategen adviseren conservatief spelersbegin uit
voor de ronde. De meesten van ons waren niet zeer conservatief,
maar wij waren niet zeer agressief, ook niet. Ik begon 700-900 een
hand te wedden en de kaarten waren eerst gaand mijn manier de
verscheidene handen. Blackjacks daalde net voor me, en kreeg
sommige werkelijk goede dubbele benedenhanden. Ik ging enkel met
de stroom, en alvorens lang ik een lood van ongeveer 4.000 op de meest
dichtbijgelegen mededinger had. De andere spelers hadden wat die
de achterstand in lopen om te doen zo op dit punt, besliste ik
voor wat pret, hopelijk op kosten van mijn tegenstanders te proberen.
Ik begon om laag te spelen - wedden kleiner dan anderen met de
hoop dat iedereen de hand verliest. Ik wedde het minimum van 100
terwijl anderen voor 1000-1500 aan me gingen inhalen. Het was niet
zo veel over me die of de hand wint verliest aangezien ik slechts 100
wedde. Als de andere spelers verloren, zou het mijn spaanderlood
verhogen. Één hand had ik harde 16 tegenover handelaar 6. In
een regelmatig levend spel, natuurlijk, OOIT zelfs niemand denk
aan het raken van de hand. Ik besliste te raken - amid hijgt en
kreunt van andere contestants, natuurlijk - en busted met 26.
Het blijkt, dat enkel aangezien ik hoopte, I ' de de
mislukkingskaart van de handelaar ' nam en de hand ' saboteerde '.
Als ik wegging zou mijn hand alleen als I zeer goed moeten hebben,
brak de handelaar would've en gewonnen iedereen would've. In
plaats daarvan trok zij aan 20 en verloren iedereen. Mijn
tegenstanders werden duidelijk gerammeld en een overzees van vuile
blikken ontsproot mijn manier.
Volgende hand, kreeg ik 11 tegen 6. Opnieuw, had ik a
100 wedden zodat werd ik meer geconcentreerd op anderen het verliezen. Ik verdubbelde niet onderaan de hand. Ik raakte zelfs niet de
hand. Ik besliste op 11 te blijven. Het volgen Jack die voor
me geholpen de handelaar werd bedoeld maakt propere 21. Opnieuw
verloren iedereen, en plotseling had ik een lood van de 9.000
puntspaander. Iedereen is nu woedend!
Ik had een dergelijk groot spaanderlood op dat punt, kruiste ik
praktisch door de rest van de zitting. Ik won de zitting door
11.000 punten en maakte het aan de definitieve lijst, maar niet
alvorens een tong te krijgen het geselen van één van mijn
tegenstanders.
"Ik heb nooit iedereen de manier zien spelen u deed. "
"Wat? Bent u die over dat ' zestien tegenover zes '
hand?"spreken
"Ja. Dat was werkelijk smerig, werkelijk. Werkelijk
smerig! U speelt veel niet, doet u?"
"Oh, speel ik al tijd. "
"You'd wordt omhoog geslagen [ bij de regelmatige lijsten ] als
u als dat speelde. "
"Natuurlijk ik. Ik zou nooit als dat regelmatig spelen. "
Van daar ging zij in dit gehele sob verhaal over "het doen van
deze toernooien een goede tijd" hebben en die I "ruïneerde de
pret voor haar. "
"Kijk, is dit toernooien. Toernooien dat het betalen grand
vijf in contant geldgeld aan de winnaar! Zo, deed ik wat ik moest doen
winnen, en nu ben ik weg aan def.. Vertrouw op me, was het
persoonlijk niets. "
In al billijkheid, laat me beklemtonen dat de ' sabotage '
tactiek niet werkelijk, minstens niet uiteindelijk werkt. Om het
even welke achtenswaardige blackjackspeler weet ' saboteur ' enkel
aangezien waarschijnlijk is om de lijst te kwetsen dan hij is het te
helpen. Een droevig feit van de kwestie is dat gemiddelde
blackjack de speler is vastgelopen in superstition - ' nemend de
de mislukkingskaart van de handelaar ' is enkel één van dozens hen -
zodat is het gehele idee van het saboteren van handen slechts een
psychologische truc.
Als u laag speelt en probeert om de ' stroom van de kaarten '
te rammelen (ik zal in ' kaartstroom ' en alle andere
blackjacksuperstitions in een andere tijd gaan) vaker wel dan niet
één van twee dingen zal gebeuren. U ' sparen ' de lijst met uw
slecht spel, en uw tegenstanders zult O.K. "denken, is hij een idiot,
maar ik ben niet gek bij hem omdat hij me maakte winnen. "
Of, als u de lijst doodt, bent u juist waar u - binnen de hoofden van
uw tegenstanders wilt zijn.
Een observatie die ik door verscheidene jaren bij de lijsten
heb gemaakt is dat de woede en de frustratie zelfs de meest
gedisciplineerde speler kunnen rammelen. Vaak - zoals het geval
met mijn tegenstanders deze bepaalde dag was - dit veroorzaakt hen om
agressiever te wedden dan zij waarschijnlijk indien, en meer riskier
dubbele benedenspelen en spleten te maken om uw vroegere ' fout te
compenseren, ' die gewoonlijk de weg aan zelfvernietiging baant.
Op laatste overhandig dat verzegeld het lot van mijn meest
dichtbijgelegen rivaal in semis, zij onderaan 7 tegen handelaar 7
verdubbelde en het allen verloor.
Zoals u het weet, heb ik geen qualms over het zijn een '
slechte winnaar. ' (zie het artikel van Januari) Als een
beneden-en-vuile benadering van het gokken uw kop van thee is,
misschien zou u deze strategie een schot moeten geven.
Voor het geval dat u benieuwd was, ging ik in 5de plaats voor
de toernooien eindigen.
Tot volgende tijd, beste van geluk aan u in casinos, en in het
leven
Winnend Artikelen
